Темпоральные волны либо гадание на кофейной гуще.
Нобелевская лекция доктора физико-математических наук, академика РАН,
Олега Борисовича Курчина.
Ваше Величество!
Почетаемый Нобелевский Комитет!
Дамы и господа!
Я приношу искреннюю благодарность за высшую оценку моего умеренного вклада в прогресс науки вообщем и физики а именно. И, сначала, моим учителям и сотрудникам за острые нелицеприятные дискуссии с ними, которые посодействовали мне отыскать правильное разъяснение казалось бы неиндивидуальному, но необычному явлению.
Странноватое, как бы и малозначительное явление послужило триггером открытия темпоральных волн. Сама тема темпоральных волн сложна для неспециалистов, и, как я увидел по первой реакции физиков-теоретиков всего мира, и для их тоже.
Потому я постараюсь поведать о пути мысли, которым она шла к идее темпоральных волн. Я не буду углубляться в специальные определения и понятия, связанные с обнаружением этих волн.
В одно совсем неиндивидуальное утро я испил чашечку чёрного кофе с бутербродами и пошёл в туалет вылить оставшуюся кофейную гущу. Сливать в раковину кухни небезопасно, может засорить!
Это я делал годы совсем автоматом, думая о чём-то другом.
Итак, набрал воды в кружку с остатком кофе, ополоснул её и вылил.
В этот момент одна из моих кошек, Октавия, зашла в собственный туалет и немного увлажнила впитывающий компонент.
Я отставил кружку, взял лопатку, кропотливо перемешал впитывающий компонент в её туалете, промыл руки и взялся за кружку, в какой ещё оставалось чуток гущи.
Снова вылил её и стряхнул несколько капель в раковину унитаза.
Вдруг, на карем от гущи деньке, я увидел образовавшиеся отчётливые белоснежные круги. Последние капли, разумеется, пробили слой воды и смыли со дна слой кофе?
Но, как дурачина, снова же автоматом, надавил ручку сливного бачка и «Всё закрутилось» (как у Аверченко) и смылось!.
На последующий день я уже был внимательней. Отдал осесть гуще на дно и начал капать из кружки. Плохо выходило. Стремительно соорудил из бутылки томатного соуса (Кетчупа) капельницу, закрепил её над раковиной унитаза и начал смотреть.
Капли капали, но белоснежные круги на деньке не появлялись.
Поднял капельницу выше. Расстояние меж поверхностью воды и носиком капельницы стало 70 см.
Снова —никаких белоснежных кругов.
Надоело. Оставил капать и ушёл по делам.
Через час опять поглядел – та же коричневая гуща на деньке без мельчайших следов «пробоя каплями слоя воды (толщина слоя 14 см).
Случайность вчера была, вылил, наверное целую струю?
Убрал капилляр (кусок фитиля) и из капельницы потекла узкая струя воды.
Никакого результата!
Означает пятна-круги были результатом некий неучтённой мной случайности.
На последующий день – опять, то капельница, то струя,
Тот же плохой результат.
Так длилось неделю.
Но ведь я своими очами лицезрел несколько не очень осторожных белоснежных кругов на деньке раковины.
Так в чём дело.
Вдруг они опять появились.
1-ые же капли от капельницы вызвали возникновение на деньке белоснежных неровных округлых пятен.
В течение часа практически любая капля взметала на деньке зёрнышки кофейной гущи и появлялось пятно. Другими словами обнажалось белоснежное керамическое дно раковины унитаза.
Струя же ничего не давала.
Да уж, увлекательная в туалете физика. (Хохот в зале, рукоплескания)
Наряду с опытами стал мыслить о механизме явления.
Почему капли время от времени пробивают слой воды, а время от времени, достаточно нередко, нет?
Почему узкая струя воды, падающая с таковой же высоты, НЕ пробивает слой воды, а капли по 20-50 микролитров это делают?
От чего (для капель) зависит их «пробивающая сила»: От температуры воды и воздуха, от поверхностного натяжения, от атмосферного давления, от влажности воздуха, от частоты падения?
Размышляя над всеми этими и ещё другими вопросами, пришёл к выводу, что всё, что я представил сначала – Ошибочно.
Капли никакого слоя не пробивают!
Поэтому и струя не даёт эффекта!
Загрузка...